Souhlasím

Jednoznačně souhlasím, že názor  bránit se vojensky v r.38 je šílený nesmysl zplozený mozky které rády  a jako jediné  východisko a  řešení vidí  ničení hodnot a umíraní  jiných  zatímco samy  v suchu  mudrují a  čekají na vavříny, neschopné  pochopit,  že bojovat bylo možné a rozumné  pouze jinými prostředy, vlastně vnucenými  -  a tak se také stalo jak doma tak zejména za hranicemi, s konečným vítězným výsledkem,  vůbec  nejpříznivějším jaký  v r.45 mohl být. 

Hezká úvaha, ale někteří diskutéři

ji nepochopili. Těm co tvrdí, že jsme se mohli bránit doporučuji se podívat na mapy na blogu http://krejci.bigbloger.lidovky.cz/c/50641/Na-Mnichov-1938-nesmime-nikdy-zapomenout.html. Těm co si dnes hraí na vojáky a "bojují" s nepřítelem v okolí opevnění doporučuji, aby si zjistili kolik jich bylo plně dokončených a kde vůbec nebyly. Protože jsem tu dobu v roce 138 zažil na vlastní kůži, dovoluji si tvrdit, že bránit se bylo možné, ale jak by to dopadlo je druhá věc. Proto tvrdím, že rozhodnutí nebránit se bylo správné.

dvě poznámky

1. všimněte si, kolik událostí v historii hodnotíme způsobem Oni nás v tom nechali

2. s historií je ta potíž,  že málokdy  a málokdo je schopen ji vykládat objektivně - nejhorší je dívat se na minulost současným pohledem, skrze současné zkušenosti  a nereflektovat tehdejší vidění  světa.

Re: dvě poznámky

není to totéž

 spojovat rok 1938 a 2008 je nesmysl. Přikláním se k názoru, že každý stát má bránit svoje území za každou cenu. Otázka jestli byla bitva prohraná není prokázana 100%. Když dělali Němci testy našeho opevnění a zkoušeli si na ní houfnice apod tak po půldenní kanonádě  bungry přežily bez úhony i po přímých zásazích leteckých pum. Jednolo se o jiný rok, pochopitelně. Na začátku výzbroj Němců nebyla zas na takové výši, jako potom co se zmocnily našich zbrojovek a zaútočili na Polsko. I to Polsko nemělo šanci, přesto odpor Poláků proti Němcům a posléze i SSSR trval přes měsíc. Poslední odpor Poláků byl ukončen až 16.10.1939